9月28日，同仁路18號院打壓試水，張先生家暖氣片
閥門(mén)處噴水，連累了樓下居民，導致樓下兩戶(hù)居民家中被淹，鄰居要求賠償損失。為此，張先生奔波在鄰居和供暖方之間，協(xié)商無(wú)果，無(wú)奈之下，張先生求助本報熱線(xiàn)，尋找一條解決問(wèn)題的途徑。
市民反映
張先生說(shuō)，他在同仁路18號買(mǎi)了套房子，9月24日開(kāi)始裝修，裝修過(guò)程中把暖氣片拆了，并在接口處安裝了一個(gè)閥門(mén)。9月28日上班期間，突然接到鄰居打來(lái)電話(huà)，說(shuō)是他家
漏水，把五樓、四樓住戶(hù)家的墻面、地板、電腦泡了。接到電話(huà)后，他立即打車(chē)趕到家里，關(guān)閉了閥門(mén)，處理了積水。由于漏水時(shí)間太長(cháng)，把五樓、四樓居民家墻面、地板泡了，損失較為嚴重。
現場(chǎng)采訪(fǎng)
10月28日早上，記者來(lái)到同仁路18號張先生家樓下李阿姨家看到，雖然事情已經(jīng)過(guò)去一個(gè)月了，家里的積水也已清理干凈，但是從客廳、臥室的角落里還是能看到積水留下的痕跡。李阿姨說(shuō)，
打壓試水期間，家里就跟水簾洞似的，到處都是水，情急之下他們就給張先生打了電話(huà)，當時(shí)自家吊頂、墻面、地板全泡了，損失很大，希望把客廳、臥室的墻面拆掉后粉刷，更換泡壞的木地板。相比李阿姨的家，四樓住戶(hù)家的受損情況不太嚴重，只是泡壞了一面墻。對于這次居民家中被淹的事情，張先生認為，不僅自己有責任，作為供暖方
青海大學(xué)附屬醫院也有責任，如果提前告知家中就會(huì )留人，可能就不會(huì )出現這么嚴重的情況了。而青海大學(xué)附屬醫院后勤處負責人認為，張先生裝修房屋拆除
暖氣片時(shí)，并沒(méi)有通知他們，再者每年供暖前夕，住戶(hù)們都知道要打壓試水，沒(méi)必要貼通知，因此他們不應該承擔責任。
律師說(shuō)法
青海延輝律師事務(wù)所主任王延輝律師認為：樓下住戶(hù)的房屋因張先生家暖氣漏水被泡，由此給樓下住戶(hù)造成的損失應當區分對待。首先供暖單位在暖氣試水前，應當通知住戶(hù)或張貼告示，如果物業(yè)公司提前告知了住戶(hù)，并且有證據證明自己已完全盡到了告知義務(wù)，那么物業(yè)公司就不應當承擔賠償責任。另外，住戶(hù)對于自家的暖氣管道有管理義務(wù)，如果是張先生自己沒(méi)有盡到管理義務(wù)，導致暖氣管道漏水，那么張先生應當對樓下住戶(hù)的損失進(jìn)行賠償。
魯本斯暖氣片提醒用戶(hù)：打壓試水期間，用戶(hù)家中應留人，注意暖氣片、管道接口處和閥門(mén)處是否有松動(dòng)、老化等問(wèn)題導致的漏水現象。
