進(jìn)入冬季，南方多地雨雪交加，天氣異常寒冷。由此，“南方集中供暖”的呼聲，又在風(fēng)雪中顫栗；是否可行的話(huà)題，又在網(wǎng)上爭論不休。事實(shí)上，早在2012年全國兩會(huì )上，全國政協(xié)委員張曉梅遞交提案，建議南方地區冬天實(shí)行集中供暖，認為“傳統的秦嶺—淮河供暖線(xiàn)已經(jīng)過(guò)時(shí)，南方冬季的陰冷天氣遠比北方難熬。”此次住建部發(fā)出權威聲音，雖然否定了南方集中供暖，但提倡“采用分散、局部的供熱方式”。

然而，不支持南方集中供暖，并非是國家和有關(guān)部門(mén)輕視民意，漠視南方市民的取暖需求，而是南方集中供暖缺乏可行性，難以具體實(shí)施。一方面，投入十分巨大，地方財政無(wú)力承擔，市民也承受不了高額供暖成本；另一方面，能源消耗也非常巨大，供暖效率比北方明顯偏低，造成了資源浪費。一言蔽之，受地理環(huán)境、氣候、房屋結構、生活習慣等諸多要素限制，南方不適宜實(shí)行集中供暖。

事實(shí)上，武漢、南京、杭州等長(cháng)江沿線(xiàn)的南方城市，已經(jīng)開(kāi)始向部分小區供暖。殊不知，這是一些有條件的城市，在局部使出的“自選動(dòng)作”，很可能實(shí)行的是市場(chǎng)化運作，在大投入、高能耗、低效率的狀態(tài)下運行。如果是政府投入，提供的供暖服務(wù)就具有公益性，雖然解決了少數市民的取暖需求，但對于多數沒(méi)有享受到供曖服務(wù)的市民來(lái)說(shuō)，就是一種不公?？梢?jiàn)，提倡“采用分散、局部的供熱方式”，也并非是可行之策。

因此，與其空談南方供暖，不如實(shí)實(shí)在在地在解決群眾冷暖上做文章。有專(zhuān)家提出，在現有的技術(shù)條件下，南方采取空調以及地暖進(jìn)行供暖更為可行，應引起南方各地高度重視?？紤]到，市民因普遍難以承受高額的電費，寧可自己挨凍，也舍不得用空調取暖。對此，政府可以每年在固定的月份，給居民提供一定額度的電費補助或發(fā)放“取暖補貼”，這比投入大量成本進(jìn)行集中供暖設備搭建，以及大面積樓宇建筑結構改造，更具有可行性。